tag:blogger.com,1999:blog-8742981.post115661689034340098..comments2023-11-03T20:40:15.415+08:00Comments on between psychosis and hysteria: 天問Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/12480194614563919630noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8742981.post-1157104142212178232006-09-01T17:49:00.000+08:002006-09-01T17:49:00.000+08:00肥力兄,人人有不同參與的原因和興趣,這當然是常識。唯當場的情況,只見一班管理(條目)有近乎obsse...肥力兄,人人有不同參與的原因和興趣,這當然是常識。唯當場的情況,只見一班管理(條目)有近乎obssession的用戶,和和把wiki技術看得已預先把世界改變的用戶。<BR/><BR/>其實無論我預期是人人皆鬥士,還是這只是個有不同參與者的「運動」,我想還是會錯落不已,搞手很努力把與wiki有關的重要議題都放到議程上,但也正是這種努力令當場的參加者更顯得irrevlant,似是某些我想我有理由認為是最核心的東西被淘空了。<BR/><BR/>jimmy wales說,wikipedia就是wiki加knowledge;年會上的人——希望我不會一語成懺——就是把wikipedia減去free culture。後來直接問jw他對這個問題怎看,他理所當然地說人人也有其興趣和目標、也不會把這些目標天天掛口邊,這當然是官腔得幾乎是空話,但希望他是對的吧。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8742981.post-1157087951368142982006-09-01T13:19:00.000+08:002006-09-01T13:19:00.000+08:00我反倒覺得,參與者可能是從wiki開始投入,但無謂樂觀地以為人人都把wiki背後的理念都背得滾瓜爛熟...我反倒覺得,參與者可能是從wiki開始投入,但無謂樂觀地以為人人都把wiki背後的理念都背得滾瓜爛熟或照單全收,成了一模一樣的鬥士。一如其他人類活動,每個參與者的具體想法看怕都大有不同,可你先說出一種山河一統的想像(「一直以為……鬥士」一句),實在教我有點意外。<BR/><BR/>我們也可能要探究,為何你認識的free culture,或云你的一套free culture,為何(至少)不能在參與華文維基年會的眾人間生根至開花結果。或者因為大家對wiki的想法和用法都不同了?Eric Spannerhttps://www.blogger.com/profile/02692682880826396622noreply@blogger.com