超越抗爭的菜園主體——短論《鐵怒沿線》

看社運電影節的《鐵怒沿線》，感受良多。電影一改印象中社運電影的行動作風，遊行示威、官員對峙的場面不多，更多是村民們認為是沒甚麼大不了的閒話家常，向持攝影機的陳彥楷和其他支援組朋友介紹他們各自的田地、有甚麼農作物、不同品種有甚麼功效、可以如何烹調，也有高媽媽以八十多歲高齡在元朗街頭健步如飛地拖著兩個紅白藍擺賣，應付麥記職員和食環人員，當然還有向其「顧客」傳授各種資訊等。換言之，在風風火火的反高鐵保菜園運動中，《鐵怒沿線》的制作人向觀眾呈現了一幅表面上風馬牛不相及、甚至說毫無抗爭性的菜園村民風。

但真是風馬牛不相及嗎？當然，飽讀理論朋友或者會有另一種批評：是否我們城市人特別鐘情於田園生活的「異國風情」？無用說，菜園村的環境得天獨厚，天特別藍，草也特別青，顏色大概不用在電腦苦心孤詣地調校，已令村的環境羡煞旁人。但筆者想說的，倒是別的。

菜園村屹今的問題，究竟在哪裡？是村子要擴建，蓄阻擋一班要四十八分鐘就由西九直達廣州外圍的貴人嗎？是村民與政府糾纏於賠償問題嗎？恐怕都不是，菜園村是一條要不是政府大張旗鼓建鐵路，也不會有人認識、自給自足的蚊型農村而已。要不是政府始作俑者，菜園村幹嗎要按奈不住抗爭？換言之，若認為菜園村要替自己辯護、要展現政府的沬黑打擊手段，甚至如何理直氣裝地向政府痛陳政府不是，都是捲進了政府所設的泥漿了。村民各人的田地，各自的農作物，高媽媽簡短而自信的務農生涯自述，就是無法摧毀的理由。需要解釋、需要為其指控提出理據的是政府，與及所有即將投票贊成政府方案的議員，無論其選區是否菜園村所屬選區。

也換言之，《鐵路沿線》的制作者，不知是有心還是無意，以一套極度靜態的電影，向觀眾展示了筆者認為最具攻擊性的態度。不問可知高鐵除了菜園村還有千萬般問題，但對不起，菜園村本身並不玩政府那場遊戲，村民的歷史、知識和生活形態並不是為了與政府對立而存在，故也不是政府的抹黑和其他手段可以打擊的——當然前提是需要有如《鐵路沿線》之類的紀錄片，以冷靜和真誠的眼光，不浮誇不挑釁地讓村民表示其作為主體（而不是政府的對立面）的面貌。菜園村關注組高春香的媽媽，高媽媽對其農作物及其務農生涯自信的述說，就是甚麼為之主體的最佳說明。老套一點也要說，從影像及敘事策略上，《鐵路沿線》可稱耳目一新。

社運電影節的兩場《鐵路沿線》均已結束，有興趣自組小型放映的，可聯絡社運電影節朋友smff@riseup.net。阿邊個的評論可見這裡。另最新消息：上海街404號活化廳，將於十一月廿七日晚七點半加開一場。

但也要再說一次，一條廣深港高速鐵路，其實是一個潘朵拉的盒子（據說更精準的應為寬口罈）。不揭開尤自可，一揭開就全是香港各式各樣的頑疾惡、殘民自肥的勾當和赤裸裸的暴力。不是麼？農業問題、原居民散村的分殊待遇、落地生根的老人的生活習慣文化、土地規劃不民主、機建項目的炫耀性浪費、西九的發展問題、大角咀等舊區的私有財產權利、立法會議員的利益瓜葛、官場的獨斷作風、香港之於珠三角的文化及經濟定位等，餘不一一。幾乎無所不包的問題，將香港穩定有序的外表，無情的撕開：原來香港社會一直以來的「平衡」，不僅脆弱不堪，更需要先制造後掩飾大量不公不義。

現在不僅受影響的村民、鐵路沿線受影響的街坊己組織起來，廿多個民間組織亦己聚合起來組成大聯盟，大專界同學亦組成了「大力菜」（大專力撐菜園聯盟），學界、專業人士亦舉辦論壇回應，還近六百個已放不下平靜書桌的文化人聯署反高鐵，抗議唐英人以「文化」之名拆家園建鐵路。聯署行動尚未完結，希望聯署者請將名字和資料傳給「社區文化關注」統籌區國權先生 keithauau@gmail.com。

人在城市總得佔多少物理空間、總對城市的將來有多少想像、甚至可能有些少稅要納、有些物業受制於法律制度，高鐵就是一條要在所有戰線把香港人推向耐性極限的惡棍。來來來，呼朋喚友，十一月廿九號，推倒高鐵！

行動詳情

反高鐵停撥款大遊行詳情

主辦：反高鐵停撥款大聯盟
大聯盟成員：慢慢發行動組、街坊工友服務處、社區發展陣線、社區文化關注、正言匯社、關注綜援檢討聯盟、石崗菜園村關注組、菜園村支援組、香港理工大學關社組、大專力撐菜園村聯盟、香港天主教正義和平委員會、批判地理學會......正邀請更多團體加入


日期：29/11/09(日)
集合時間：下午2:00
集合地點：銅鑼灣東角道（崇光百貨門外）
路線：銅鑼灣崇光百貨 → 軒尼詩道 → 中環﹝地點容後公布﹞
聯絡：25603865﹝香港天主教正義和平委員會﹞
參與形式：參加者可帶備自己的單車、BB車、手推車、小販車、板車、輪椅、11號車（人行），不同形式，展現城市慢慢發展的理念。

大會建議參加者穿綠色衫。