要預備了

（本文有魯莽的猜測，有偏頗的判斷，只為拋磚引玉，大家指教）

甚麼叫權謀，看來即使經歷過甚麼學生組織、甚麼滿口權力無處不在的人， 門都沒有。原因說不定是生得太過安樂。七一有幾十萬人遊行、搞個網站每天有幾千人來看、對著警察能罵幾句娘、寫篇文章把世界由頭分析到尾龍骨、網絡公司做 點小動作有幾千個點擊關注就覺得搞得起運動、還要處處不計成本往最孖盡勞的人處著想，就以為政治就是我們我們就是政治，付點學費上幾堂慘烈的課在所難免。

學 生運動不易搞，我還是學生時有過甚麼六二六、四乜乜，對手是擺明任你抹黑的國家、政權。任你聲嘶力竭罵到去量子物理學帶著啟蒙人格的偏見，都不會有甚麼回 應。因為強勢不在學生這邊，這是對著風車的反對聲音的宿命，也是反對聲音的安全島：你可以為你覺得不對的事發聲，你可以隨便發，直至無法迴避自己的 irrelevance。

然後出現了天子門生學生會有所謂左派愛國力量的入侵，不知天高地厚的我們是只輕輕的一句：呢啲野遲早發生。水波 不興日子繼續過，繼續努力定義我們所希望的政治。九樓八樓的論爭曾幾何時也是一個火熱的話題，由甚麼叫民主到院校代表的議會作風，由是否以批錢方式陰乾八 樓到八樓沒有九樓泵水日子怎樣過，由振臂高呼的學生領袖到細水長流的精神感染——甚麼才是學生運動應有的進行方式，去到最後都似乎不是重點，至少不是唯一 的重點。努力開創看政治的新方法新視野，原來不等於舊有的政治操作已然停止。

早幾天看到傳來的電郵剪報，說港大有幾個前學生會和現學生會 的同學，想搞公投令港大學生會脫離財政混亂的學聯。一時間，一直以來支撐著的主軸甚至不是給置換了，而是給粗暴的蔑視。從那天成班過度老積的學生官僚，排 隊守密的進入禮賓府與我們的最高領導人討論學制與政制，一個無可迴避的問題是：這一股「愛國」勢力，與盧偉明所代表著的一種長期盤據在學聯、代表著香港一 種不特別精細卻最主流的對民主的想法，兩者理所當然不會是美滿地融合的，他們之間的dynamics會是怎樣。唯行動比分析走得更快，前者已用行動說明了 自己的攻擊性，連盧偉明在報章上被引述的說話都落得措手不及被動無力：「自己只屬義務顧問性質參與學聯運作，不理解為何有關方面作出上述指控」。（信報， 20-9-2006）

行動雖比分析快，卻不等如分析便不再要。這一步究竟是甚麼意思呢？抹黑學聯是目標本身，還是只為一整套拳的其中一 招？不避淺陋，這裡試試笨拙地把有可能出現的情況都描繪出來，大家指教指教。港大學生會如今的做法是發動公投，令港大退出學聯，或至少製造壓力鬥走在學聯 他們最看不上眼的人。幾個variables的配搭可能導致幾種情況：公投是否搞得成、搞得成的話是否要退出、學聯中的眼中釘是否會受到壓力自動消失，這 些不同的組合都關乎港大學生會日後在學聯的位置是否具戰略性。老實說，從某種意義講，以退出學聯來增強港大在學聯的影響力，聽落已夠迂迴和費力，打死我都 不信是目標本身。

但就如上面所說，這只是「從某種意義上講」有意義的一種提法，某種意義就是一種以學聯為中心為出發點的提法。我不認為這 種考慮的進路不合理，學聯今天雖然真的水波不興，但不代表已沒有人對它有寄望或有情結等等。只是在我看來，問題在今天雖然只在學聯這個不太起眼的單位引 爆，學聯不幸成了矛頭所指，唯他們承受的絕對是一埸不單單針對學聯的改造運動。

一個朋友提醒了我，劉迺強—— 其中一位風眼中的港大學生會成員的老爹——曾於去年年底一連寫過幾篇關於公民社會的文章，不停反覆撚弄一個觀點，幾乎要變佛經了：「公民社會跟政府不是簡 單的對立關係，而是在同一系統之中，朝着同一目標，既統一，又有矛盾、既互相增益，又彼此制約的複雜關係。公民社會內部也有不同的觀點和角度、不同的利 益，因此產生大的小的矛盾和統一。公民社會的目標也不是抗爭，而是建設：抗爭，說到底也是為了建設。」

這階段的兩個小結：第一，學聯或者 會將壓力或矛頭理解為向著自己，但其實跳出學聯這身份或許感受到的山雨欲來，不比以學聯為中心感受到的小。第二，事實上，是否以學聯為中心理解和回應這問 題，也不是純粹個人的主觀問題，不是想戴這頂帽便戴這頂，想戴別的就戴別的。上面劉迺強的引文，抽離地看，是說出了一個大得幾乎沒意義，也沒甚麼需要反 對、或是純語意學的的觀點：公民社會不一定是反對派，因為從字面意義，公民社會只是政府外的空間。這提法當然冇死錯人，這觀點本身也不需要特別反對，只是 若以近期學生組織的一串事件看，這句阿媽係女人的說話，其特定批判對象是呼之欲出。而連帶的籌謀，也被暗示了以至我們不能視而不見扮不知道。

就 當是我胡亂猜測，刻薄判斷，學聯在今天已是政治上不再有任何能量的口號重播器，故打擊學聯而其實不為佔據學聯，這種看法看來殘酷地接近現實。接下的問題便 會說，那為甚麼是學聯呢？為甚麼會是擊敗了它也不會有太大政治利益的學聯呢？問題或者要用另一個方法問：重建學聯容易，還是把學聯最後的道德位置都撕盡， 另起清新可人的爐灶容易？

玩法說不定真的在改變了，情況也許不再是有種名為政府或國家的大怪物，坦克車般推進，而皮膚也粗糙得感受不到位 何攻擊，所以學生組織可以佔據一個不大傷身的批判位置。現在新團體如癌細胞擴散，不少都自稱開放平台而政治上隱隱諱諱，這種狀況的理論化表述，便是劉迺強 所希望改變的公民社會的語意。把舊的批臭批爛，另豎正統，不談政治只談建設——要預備了。


相關文章

借屍還魂——析嶺大學生會會長的上京決定
一地的落差和錯位