因姦成孕的中大新書院
事緣昨天（五月二十，三日星期一）晚上，中大學生會會長和學生報總編於晚上九時許分別收到dean of student何培斌來電，邀請兩人在相隔不足十二小時之後，即星期二早上九時開會，謂「傾下新書院的事」，沒有進一步內容沒有進一步闡釋。而在相若的時間，學生會會長亦接到明報記者的來電，始知今天一班校董剛於中環的恒生大廈開會，通過了成立兩所新書院，並於晚上九時四十七分正式發新聞稿到各大傳媒眾（以新聞稿fax上的時間為準）。事情正式落實。
高價贊助得來的兩家新書院的單位，熟知中大關係的人實不會陌生——陳樂宗和陳啟宗（其恒隆集團是香港頭幾名的地產商，近年積極投資內地如上海的房地產市場）於1997年在美國創辦的的晨興基金（陳樂宗更為中大校董會成）和何子焯主理的何善衡基金（對，就是賤標何善衡工程大樓那個何善衡）。而兩家書院，便分別被命名為晨興書院和善衡書院。前者的贊助為一億元，預計收生三百，後者則為一億七千萬元，收生六百人，兩書院均為全宿和共同用膳。
對於中大建新書院的事宜，在五月十七日由校友和學生組成的中大關注組已召開了一次記招，痛陳校方以不合理的三兩個月完成考察寫報告諮詢的做樣形式主義。言猶在耳，昨晚便更極速開了大家絕對開左都唔知的校董會會議，決定了建新書院，連贊助人和具體贊助額都決定了。中大官僚難得的高效率。筆者做事的環保團體，經常與政府呀大財團呀打架，他們的公關技倆面對得多。政府也學精了，新聞稿每每七八點才發，就是讓記者沒時間多打幾轉電話找相反方向的回應。但九時四十七分的新聞稿，是不是有點那過，是真的急不及待還是意欲封殺異議，讓自己的聲音獨大。那可是一年以億計的預算的中文大學，和散兵游勇的學生校友的較勁，別做得太難看吧我親愛的中大。
大學校方不斷說會集思廣益，聽不同人士的意見。沒錯，我們沒理由懷疑校方的確有聽到提出質疑的校友聲音，對要不斷應付來自會關心校方病態發展的校友意見的校園公關來說，這些聲音或許形同在路面駛過的汽車，路過的行人，發過的飛機等發出的，background noise。結果，在校方一片建新書院的歡呼聲中，在校方儘在說會廣開言路集思廣益的音中，在校友學生的一片疑惑詰問聲中，校方便強勢領導我自為之的公佈了幾乎是挑戰師生校友容忍能力的建書院決定。
而幾乎已變得零代表性的官方中大校友組織評議會也將於六月十日開會。中大為甚麼心急得前所未見的效率，三兩下手勢便決定了要建兩家書院，連贊助人也選定了，更連（相當求其可笑的）書院精神和目標都諗埋（據新聞稿，晨興書院希望「培育學生為香港、全國以至全世界社會服務」，後者善衡書院則希望「培育學生的誠信及對個人責任的承擔，立下基礎以貢獻社會，豐盛人生」）？更在公開勇敢向學校師生職員公佈前，便忙不及在晚上向傳媒公佈邀功？還要言焉不詳的邀請學生組織的同學開會「傾下新書院啲野」，待同學接到媒體的查詢才如夢初醒的發現甚麼都決定了，還有甚麼好傾？
究其根本，校董會現在的運作方式便應放在手術枱上好好檢查。由鄭維健作主席，成員有又李澤楷又姓利的幾個人又中大護法香樹輝當然還有校長劉遵義組成的，五十多六十人的校董會，開會法定人數只是十二人，秘書長只消七天前把議程告知成員。留意！是成員，而不是校政受眾的師生職員乎或付公帑的香港納稅人。
校董會既已決定，還可以做甚麼的確要各位關心的師生校友社會人士團結力量集思廣益。唯還有幾點可以多些討論加點壓力，到底中大歷史雖只有短短四十多兩三年，經驗過中大的人可不容中大隨便任由只會邀功攞威在中大短短幾年的空降校長變賣，中大高層也永遠別指望中大的發展可由他她們隻手遮天。第一，兩家書院一共只收九百人，距離中大以為可以多收的三千人還有二千一百人，中大對這些人的後著是甚麼？是否就是讓社會消費了校友的質疑聲音後推出的「＿誠書院」或」「鴻＿書院」或甚麼？第二，有著這樣不光彩的建書院經過，包括比黑暗還要黑暗的「諮詢」、決策過程，完全衊視校友的質疑和反對聲音等，校方將如何處理新書院學生面對自己的書院身份的尷尬情況？這不是捐者快受者爽完便會解決的問題，越快越爽只會越多遺憾。第三，即使新書院匆匆的給建了，這也從無解答到有校友提出的反擴展的詰問，即中大是否就越大越好？一萬二千人不夠是便要加到一萬五千人？十萬人會否又比現在的萬二三人好？新聞稿說牛津劍橋的書院只有幾百人，中大是否從此就循此方向發展？而否定現在二千多人的四書院？理由又是甚麼？第四，中大是否變成私人會所了，由決定新書院的建立到找老細捐錢到「書院精神」，一條龍極速搞掂，捐錢的審批的都是同一伙人，當中的程序和規舉到那裡去了，or if there has ever been any？如果搞世界級一流大學是尚可討論尚未有固定內容的邀功式遠景，搞有錢佬俱樂部請小心，大把人將豁出去與學校殊死鬥爭。
大學不是帝國，土地越多人口越多就越在歷史留名。
與其他inmedia編輯討論中大新聞稿貼在這裡該用甚麼標題，我提議用因姦成孕這意象，給某編輯說嘔心，我反問事情不就成如此嘔心嗎？想著想著，字眼可能真的很嘔心，政治也未必政確，我都覺得。在新書院同學日後在宿舍享受大學生活時，歷史總會在不同的場合時機提醒他她們，書院是怎樣建成的。這種想像，希望我是過慮，希望現在的大學高層謹慎的作決定，日後午夜夢迴不會因為這件事而睡不好，給能反省的新書院同學咀咒得徹夜難眠。咒得徹夜難眠。
相關文章／討論：
禍延下代的大學官僚
獨立媒體（香港）
相片來自這裡
No comments:
Post a Comment