政治喪屍考

後知後覺，兩個月前有網台節目主持，以「喪屍論」解釋人民力量狙擊民主黨。主持認為，當大家都以為喪屍（建制派）遠在外邊，其實一同困在商場裡的所謂同路人（民主派）已屍變，喪屍化了。筆者無意評論人民力量狙擊民主黨是否正確合理切中時弊，政治論述及分析留給時事評論員或學者。 

幾年前還是泛民陣營裡的社民連，與公民黨決裂，再內部分裂成為社民連和人民力量，再到近日黃毓民發炮政擊八十後——其火力彷似沒有因為不斷分裂而下降。這難道不正是喪恐佈之處嗎？見諸銀幕上的喪屍形象，也就是你用槍把他的腦袋轟掉，他的雙手還可以叉你的頸；你把他的腦袋砍下來，在地上的那張腐爛的嘴還是可以繼續咬你。喪屍是已死去，但仍然會動的「人」——你就是無法殺死一個已死去的物體，夠恐怖吧。 

喪屍其實是位於兩種死亡之間的所謂活死人walking dead。死亡也者，有物理的死亡、生物的死亡：心臟停頓，甚至是給炸彈炸個粉身碎骨，一種死亡也。另一種死亡是象徵性的死亡：例如經典的希臘悲劇的伊底柏斯王，他獲悉自己弒父娶母後，面對命運無情的作弄連死也贖不了罪，只好把自已雙眼挖掉流放科隆納斯，承擔痛苦過著行屍走肉的生活。 

到底哪裡來的力量，令喪屍這副肉體，死去了仍能活動呢？以《猛鬼街》的Freddy或《活死人之夜》的喪屍為例，前者是橫死於子孩家長手上，後者的源頭是美軍錯誤開發的化學毒藥的犧牲品。也就是，塵世的恩怨瓜葛未了。民主黨以所謂「改良方案」支持特首政改方案已差不多一年半，乘著將臨的區議會選舉，若說有仇未報心願未了，誰又比得上打正旗號狙擊民主黨的人民力量呢？ 

哲人曾說，真理往往以虛構的形式出現。又或者，真理的透露往往由於錯誤的原因——所謂說溜了嘴。節目主持的確點中了核心，喪屍的比喻無疑是切題的，只是與其把喪屍當成要一槍打個稀巴爛的對象，不如認真一點思考，到底誰更有成為喪屍的條件。說到底，喪屍片的陳腔，難道不就是主角變了喪屍而不自知嗎？